Українська правда
// Соціальна реклама

Соціальна реклама поза зоною досягнення

1 2 3 4 5 6 7 8 9
Наступна
Реклама проти анорексії: так піклуються про нещасних моделей
Українська соціальна реклама знову переживає фазу занепаду. Якщо ще два-три роки тому цей феномен давав надію на довге й плідне життя, то сьогодні констатуємо: пацієнт швидше мертвий, ніж живий.

Свого часу акції "Кохаймося!", "Природолюби" та інші проекти, ініційовані владою, перший Національний фестиваль соціальної реклами розбудили в українському рекламному ринку жвавий інтерес: невже "соціалка" - це модно?

Навіть в "творах" авторства Державної податкової адміністрації нетверезій голові бачилось бажання експерименту й новизни.

Однак відсутність державної підтримки та реального інтересу політиків призвели до негативного ефекту. Біржа соціальної реклами при Всеукраїнській рекламній коаліції поки залишається цікавим проектом, однак без підтримки серйозних донорів.

Конкурс Асоціації зовнішньої реклами України розбився "о быт": рекламістам не вистачило часу на вічне, добре, розумне. Третій фестиваль соціальної реклами взагалі пройшов непоміченим. Хто ж винен?

Взагалі закордоном немає такого поняття, як "соціальна реклама" - це чисто український винахід. Там користуються визначеннями "некомерційна реклама", "суспільна реклама", а в США існує public service advertising (PSA) - реклама громадських цінностей.

Термінологія нібито й відсторонена від життя річ, однак вона дозволяє зробити головне - підкреслити некомерційність і безпіарність такої реклами.

Ось така творча реклама від вітчизняних податківців 
В Україні ж соціальна реклама - це реклама проблем життя громади, здорового способу життя й так далі, що не має на меті одержання прибутку. Тобто з натяжкою соціальним питанням можна вважати в тому числі привітання президента с новим роком, мера з днем конституції, а ДПАУ - з бажанням нарешті віддати кревні.

Однак в усьому світі така діяльність називається рекламою державних органів і суворо контролюється різноманітними структурами. А також карається. Так само відділяється соціальна реклама від комерційної реклами, яка рекламує марку, що сприяє здоровому образу життя (наприклад, марку презервативів) - саме з цією метою в закон про рекламу було введено норму про неможливість згадування в соціальній рекламі імені її замовника.

Однак в Україні саме державні органи постійно і скрізь порушують цю норму. Останній приклад - приїзд Святішого Патріарха в Україну.

Звичайно, досить складним залишається саме визначення функцій і задач соціальної реклами, цього самого "здорового образу життя", бо навіть зображення усмішки з написом "Частіше усміхайтеся!" є рекламою соціальною, але важко піддається юридичній ідентифікації.

Саме тому по всьому світі практикується емпіричне ставлення до соціальної реклами, як до частково добровільної, анонімної і не спрямованої на отримання прибутку.

Соціальна реклама має на меті поліпшити соціальні настрої в суспільстві, звернути увагу на важливі теми, або навпаки - убезпечити людей від певних дій. Останнє означає, що соціальна реклама не обов'язково несе позитивний заряд - дуже часто, особливо на Заході, використовується шокуюча, страшна реклама, яка лякає людей (відомі ролики про аварії, необхідність пристібатися ременями безпеки тощо). Однак вона є ефективною.

"Заради довгих вій... 300000 лабораторних тварин страждають щороку"

Наприклад, рекламна кампанія по боротьбі з палінням у Каліфорнії на початку 90-тих змусила відмовитися від сигарет в 3 рази більше каліфорнійців, ніж у середньому по країні.

Кампанія проти дитячого алкоголізму в США призвела до майже 76000 дзвінків за інформацією про місцеві довідкові центри: 62% з тих, що подзвонили, вжили подальших заходів, звернулися до цих центрів і попросили про допомогу.

42,4% респондентів в 2005 році заявили компанії InMind, що проводила опитування, що реклама, подібна "Кохаймося!" потрібна і в майбутньому. І таких прикладів дуже багато.

Однак в Україні все виявилося не так просто. Підприємці, особливо рекламісти, можливо, і хотіли б зайнятися соціальною рекламою на професійних підставах, але чиновники не йдуть їм назустріч.

Наприклад, свого часу один з великих операторів зовнішньої реклами більше року намагався домовитися з учасниками Асоціації міст України про проведення за свій рахунок соціальних кампаній.

Підприємці просили тільки, щоб місцеві адміністрації не брали орендну плату за щити, на яких будуть розміщені самостійні, а не надані "згори" соціальні сюжети. У жодному з міст на це не пішли.

Свого часу навіть був сформульований парадокс соціальної реклами в Україні. Так, якщо віддати соціальну рекламу держфонду, виділити на неї гроші з бюджету, то питання вирішиться дуже швидко - знайдуться люди, які пролобіюють ці моменти.

Але тоді частина грошей буде розкрадатися, відмиватися, іти на нецільові витрати. Власне саме це і відбувається останні рік-півтора, що й охолодило ринок до перспективного напряму.

Якщо ж вибрати іншу політику соціальної реклами - пільгову, тобто держава забезпечуватиме пільги тим компаніям, які займаються соціальною рекламою, то подібний проект буде дуже довго проходити всі можливі інстанції.

Необхідно також зазначити дві можливих альтернативи в регулюванні соціальної реклами. У Британії, що славиться своїми консервативними настроями, питання соціальної реклами, як і в більшості країн світу, не регулюється законодавством, однак фактично нею займається держава.

Ще в 1946 році було створено Центральний офіс інформації (COІ). Сьогодні це незалежний маркетинговий центр, мета якого - координація діяльності урядових структур в галузі комунікацій і взаємодія з рекламними агенціями.

Принцип роботи досить простий: якщо певному міністерству необхідно провести соціальну кампанію, воно звертається в Центр, і його фахівці розробляють таку кампанію, шукають виконавців, реалізують її. Однак COІ - не політична структура, у ньому не розробляються передвиборні кампанії для партій, а більшість співробітників прийшли з комунікаційного бізнесу, з маркетингу.

Натомість у США соціальну рекламу віддали на відкуп ринку навіть формально. Там єдиним замовником соціальної реклами в ЗМІ є неурядова організація "Рекламна рада", що об'єднує експертів ринку, лобістські структури, представників різних груп інтересів.

Теми соціальної реклами пропонуються федеральною владою й некомерційними організаціями; Рада ж координує роботу рекламних агенцій, що беруть участь у виробництві реклами, і рекламодавців, що здійснюють її фінансування.

Нарешті найкраща і найефективніша соціальна реклама - це створена на гроші комерційних компаній. Причин може бути безліч - від справді бажання зробити щось добре в світі, до бажання засвітитися.

Однак головне - це безсумнівна якість такої реклами, оскільки в такому випадку спрацьовує не тільки амбіція творця, але й критичний погляд замовника.

В Україні, на жаль, культурний та моральний рівень бізнесменів і досі не відрізняється від рівня чиновників. Тому мріяти про дорогі, якісні та ефективні соціальні кампанії - фактично те саме, що вірити в реальність реставрації Батурина. Гроші ж можна більш ефективно пристроїти, чи не так?

Автор: Артем Біденко, керівник Асоціації зовнішньої реклами України


 
Андрій _ 07.08.2008 11:04
доброго дня!
дякую за статтю. добре, що така організація, яку представляє шановний Автор, не залишається осторонь проблем суспільства.
але я очцкував трохи більшого масштабу обговорення. Хоча б у друкованій пресі.
маю узстрічну пропозицію. Як причетний до проведення 3 НФСР та організації 4, прошу Вас та всіх бажаючих долучитися до цього процесу. прймаються всі ідеї та птропозиції. мої координати make_pr@ukr.net моб. 8 067 598 77 55.
З повагою, Андрій
dima99 _ 06.08.2008 13:36
2Viktoza: +1
На самом деле статья могла бы быть куда более интересной, если бы заключалась не в общих рассуждениях о СР. А содержала конкретный фактаж, указывающий на причины безуспешной социальной рекламности, который автор, вероятно должен знать в силу занимаемого им места.
Было бы интересно почитать (хотя бы в форуме), чем закончилась тяжба за лидерство в соцрекламе между Минтруда и Минмолодежи? каковы размеры откатов на рекламе казенного оператора по трудоустройству, заказы на соцрекламу который размещает на фирмах своей дочери? Кто из замминистров и сколько имеет с рекламного бюджета держслужбы семьи и молодежи и т.д. ?
Тогда и комментов к статье было бы куда больше и их актуальность - повыше! А то такое впечатление, что только автор комментирует свой материал...
dima99 _ 06.08.2008 13:17
За "умного" - спасибо, - Вы подолжаете мне льстить! Но, я не столько умный сколько - трудолюбивый. Потому как в рабочее вемя работаю, а не лингвистические ньюансы на форумах обсуждаю!
Мой пост касался того, что не нужно в статье о социальной рекламе разводить флуд по поводу "координации деятельности правительственных структур в сфере информации". Особенно, если учесть что представления автора по этому поводу базируются на информации одного официального (ключевое слово!) сайта. Ну, не могут они (даже для Вас) написать, что задача АПИКа (и его структурного подразделения - СОИ) - улучшать имидж правительства Британии! Именно с 1997г.
Посему автору безусловно полезного материала о соц.рекламе не мешало бы лучше изучить систему информирования населения британским правительством, прежде чем давать простые рецепты решения сложных проблем!
А вот инфрмацию для этого лучше черпать у экспертов (в т.ч. и британских), а не только из "забытых газет" (официальных сайтов) даже англоязычных. ;0)
split _ 06.08.2008 12:20
2dima99: Вы сами себе противоречите:
1. " в суть смотрю, а не то что на заборах (веб-сайтах) написано", а уже ниже: "Погуглите, поанализируйте, авось и откроется! " Вы определитесь, где брать информацию...
2. Статья о социальной рекламе, Вы пишете, что СОИ уже не существует фактически: "офис СОИ реструктуризирован еще году эдак в 1996! Сейчас на его месте построена фактически другая структура", а потом пишете, что "разве что социалку ему оставили!"

Может, Вы сами не понимаете, о чем вообще речь идет? Английский знаете? Зайдите на указанный сайт, почитайте, и сравните с написанным. А просто так камментить типа "я умный", ну.... это каждый сможет...
viktoza _ 06.08.2008 11:13
Класна колонка, Артеме!
Кожен раз, як бачу якусь гіганську псевдосоціальну рекламу, типу "герой-рятівник року", аж моторошно стає - бееее, а не реклама.
А серед чиновників соц.реклама - улюблений спосіб дєрєбаніть бабло. Адже самі оператори рекламного ринку платять (звісно, під столом) чиновникам, які дають їм замовлення на розміщення такої "соцреклами". Тобто зусібіч вигідна справа - і з бюджету бабло через "свої" контори провести, і від рекламістів на лапу одержати.
Центральний офіс інформації - крута штука, безперечно. Шкода, що в нас такого немає.
ПРОБЛЕМНЕ
 
© 2007-2009, Українська правда. Використання матеріалів сайту дозволено лише з посиланням (для інтернет-видань - гіперпосиланням) на Українську правду.Життя.

Зворотній зв'язок


bigmir)net TOP 100