Андрій _ 07.08.2008 11:04

доброго дня!
дякую за статтю. добре, що така організація, яку представляє шановний Автор, не залишається осторонь проблем суспільства.
але я очцкував трохи більшого масштабу обговорення. Хоча б у друкованій пресі.
маю узстрічну пропозицію. Як причетний до проведення 3 НФСР та організації 4, прошу Вас та всіх бажаючих долучитися до цього процесу. прймаються всі ідеї та птропозиції. мої координати make_pr@ukr.net моб. 8 067 598 77 55.
З повагою, Андрій

dima99 _ 06.08.2008 13:36

2Viktoza: +1
На самом деле статья могла бы быть куда более интересной, если бы заключалась не в общих рассуждениях о СР. А содержала конкретный фактаж, указывающий на причины безуспешной социальной рекламности, который автор, вероятно должен знать в силу занимаемого им места.
Было бы интересно почитать (хотя бы в форуме), чем закончилась тяжба за лидерство в соцрекламе между Минтруда и Минмолодежи? каковы размеры откатов на рекламе казенного оператора по трудоустройству, заказы на соцрекламу который размещает на фирмах своей дочери? Кто из замминистров и сколько имеет с рекламного бюджета держслужбы семьи и молодежи и т.д. ?
Тогда и комментов к статье было бы куда больше и их актуальность - повыше! А то такое впечатление, что только автор комментирует свой материал...

dima99 _ 06.08.2008 13:17

За "умного" - спасибо, - Вы подолжаете мне льстить! Но, я не столько умный сколько - трудолюбивый. Потому как в рабочее вемя работаю, а не лингвистические ньюансы на форумах обсуждаю!
Мой пост касался того, что не нужно в статье о социальной рекламе разводить флуд по поводу "координации деятельности правительственных структур в сфере информации". Особенно, если учесть что представления автора по этому поводу базируются на информации одного официального (ключевое слово!) сайта. Ну, не могут они (даже для Вас) написать, что задача АПИКа (и его структурного подразделения - СОИ) - улучшать имидж правительства Британии! Именно с 1997г.
Посему автору безусловно полезного материала о соц.рекламе не мешало бы лучше изучить систему информирования населения британским правительством, прежде чем давать простые рецепты решения сложных проблем!
А вот инфрмацию для этого лучше черпать у экспертов (в т.ч. и британских), а не только из "забытых газет" (официальных сайтов) даже англоязычных. ;0)

split _ 06.08.2008 12:20

2dima99: Вы сами себе противоречите:
1. " в суть смотрю, а не то что на заборах (веб-сайтах) написано", а уже ниже: "Погуглите, поанализируйте, авось и откроется! " Вы определитесь, где брать информацию...
2. Статья о социальной рекламе, Вы пишете, что СОИ уже не существует фактически: "офис СОИ реструктуризирован еще году эдак в 1996! Сейчас на его месте построена фактически другая структура", а потом пишете, что "разве что социалку ему оставили!"

Может, Вы сами не понимаете, о чем вообще речь идет? Английский знаете? Зайдите на указанный сайт, почитайте, и сравните с написанным. А просто так камментить типа "я умный", ну.... это каждый сможет...

viktoza _ 06.08.2008 11:13

Класна колонка, Артеме!
Кожен раз, як бачу якусь гіганську псевдосоціальну рекламу, типу "герой-рятівник року", аж моторошно стає - бееее, а не реклама.
А серед чиновників соц.реклама - улюблений спосіб дєрєбаніть бабло. Адже самі оператори рекламного ринку платять (звісно, під столом) чиновникам, які дають їм замовлення на розміщення такої "соцреклами". Тобто зусібіч вигідна справа - і з бюджету бабло через "свої" контори провести, і від рекламістів на лапу одержати.
Центральний офіс інформації - крута штука, безперечно. Шкода, що в нас такого немає.

dima99 _ 05.08.2008 23:11

З "умника" - спасибо, польстили! За то и платють, что в суть смотрю, а не то что на заборах (веб-сайтах) написано цитирую! ;) А по сути. - упомянутый СОИ - атавизм, который перестал справляться с потоками информации в быстро меняющемся мире. Ну, разве что социалку ему оставили! :))
Поскольку Блер еще в 97-ом учредил т.н. "Агентство правительственной информации и коммуникации (!)", в которое СОИ вошло как одно из структурных подразделений, причем с далеко не первостепенной ролью... Вот оно как раз занимается "координацией деятельности правительственных структур в сфере информации". Погуглите, поанализируйте, авось и откроется! ;)

Independent _ 05.08.2008 20:35

А де “Україні потрібен Литвин”, інший “витвір” автора?!

Толку від такої реклами найчастіше мало для країни, лише “творцям” джерело прибутку.

SIL _ 05.08.2008 19:33

"безпіарність такої реклами" ???

Ігор _ 05.08.2008 14:59

Я чомусь на зрозумів рекламу про блондинку, але блондинка мені сподобалася

split _ 05.08.2008 14:50

2dima99: да вы что!!! надо же! а что же делает структура с таким же названием на сайте http://www.coi.gov.uk ? да еще и все там написано о социалке? это куда же СОИ реструктуризировали, а? может, хоть название напишите? умник вы наш

dima99 _ 05.08.2008 13:17

2автор: в упомянутой вами Британии т.н. офис СОИ реструктуризирован еще году эдак в 1996! Сейчас на его месте построена фактически другая структура... Которая, в принципе ответственна за соцрекламу, но %% эдак на 1.5...
Учите матчасть!

Рекламіст _ 05.08.2008 13:13

Соціальна реклама це добре, але очевидно, що хтось хоче зекономити гроші.
Рекламісти час від часу не продають площини і хочуть зменшити збитки неплатячи містам оренду за місця.
Називайте речі своїми іменами. А до благочинності українським рекламістам як до неба рачки.
Абсолютна більшість з них плює на закони та мораль, чим викликає невдоволення громадян.
На жаль асоціація лише лобіює інтереси рекламістів (що добре), але зовсім не займається саморегуляцією рекламістської спільноти.

similar _ 05.08.2008 12:58

Ну що ж ви нас так продешевшуєте? :) у нас набагато більше грошей, ніж вам здається... всі їздять на дорогих машинах, мають великі квартири на печерську... навіщо зразу про копійки... беріть вищЕ!

валєрка _ 05.08.2008 12:28

від Ваших рекламістів смердить копійками. 30.