*** _ 11.06.2010 11:47

ПРЕЗИДЕНТУ УКРАЇНИ: ЗАБОРОНИТИ ПОКАЗ ТАКИХ ФІЛЬМІВ!!!!
ЩЕ ЖИВІ ЛЮДИ, ЯКІ ПАМЯТАЮТЬ ЗА ЩО ВОНИ ВОЮВАЛИ І З КИМ.
Ступкам грош ціна, продажні...

Віктор _ 24.05.2010 08:28

А Ступки - то, всі три покоління продажні. Начхати їм на Україну, давай грошей побільше.

Вiктар _ 12.05.2010 10:16

Адзіная думка - можа рускія воіны ў другі раз трапляюць, а ўкраінскі - упершыню ..... Хоць я думаю за адзін раз Храбрым не станеш ..... Калі герой то і ўпершыню герой, калі трус - гэта назаўжды. Прадстаўляў як магла выжыць медсястра - не змог зразумець, ці можа камуністаў не заб'еш. Я спрабаваў знайсці логіку ў гэтым фільме - не знайшоў, таму што яе там няма. Грошы ў Расіі кіруюць ўсім .....

Задовбало _ 29.04.2010 11:41

Для Ігора: НЕ згоден, що фільм ображає Український народ, бо не можна ототожнювати бандерівщину із україною.
А чого всі так яро обговорюють УПА і Бандеру, ви подивіться на головних героїв, росіяни то браві герої і вояки, а українці хіба соплі розводять, це не ображає український народ??????

Вама _ 16.04.2010 14:04

Я глядзеў першы фільм і скажу - гэта не працяг. Гэта як "бумер" і "Антибумер". Такога дзярма я яшчэ не бачыў! І яшчэ з прыкметамі ксенафобіі. Я беларус і заяўляю: Расея! У вас больш нема прыхільнікаў, вы і нас страцілі!

Вадим (Київ) _ 08.04.2010 17:21

P.S.
"Воскресіння" головної героїні, яка за сюжетом першого фільму загинула від потрапляння в бліндаж авіабомби виглядало абсолютним ідіотизмом, як і сюжетна лінія, пов'язана з нею у фільмі "продовженні". Не дивно, що ні режисер, ні продьюсери оригінального "Ми із будущєго" не стали брати участі у постановці цієї примітимвної пародії на своє дітище, та ще й з таким явно відчутним "антінационалістічєскім" (а насправді антиукраїнським) душком.

Вадим (Київ) _ 08.04.2010 16:51

Від по-справжньому цікавого та зворушливого (хоча також не без недоліків) першого фільму в цього лишилася сама лише назва. І якщо той сприймався як драма, то цей лише як дешевий фарс.

Вадим (Київ) _ 08.04.2010 16:47

Сьогодні переглянув цей "кіношедевр". Ну що можна сказати - суцільне гонєво.І УПА і українці загалом, в особах головних героїв, показані вкрай тенденційно та непривабливо.Вони дудлять самогон, хамлять, по-дибільному регочуть, біснуються під важкий рок у формі вермахту, розстрілюють беззбройних мирних жителів, паплюжать пам'ятники воїнам-визволителям і роблять інші погані речі.Приязнь викликає хіба що мешканка, котра надала допомогу Ніні під час пологів (бо за "наших" і проти "фашистов"). А хто ж є носіями усіх мислимих людських чеснот? Звісно ж рускіє! Вони героїчно громлять ворога, демонструючи воістину суперменські якості і під їхнім впливом пришелепуваті "хахли" прозрівають та перетворюються на "правільних пацанов".Фінал:"мір-дружба-жвачка",бурхливі овації! Про численні кіноляпи взагалі окрема мова. Чого вартий хоча б епізод, коли німці з кількох десятків метрів упродовж трьох хвилин не можуть влучити по головних героях, розстрілюючи їх з усіх видів стрілецької зброї та гармат!

xD (rock) (bandit) _ 31.03.2010 20:42

Все, можна хоронити память про наших дідів і прадідів після цього фільму... Продюсеру - Х.Й!

Ровенчанин _ 25.03.2010 07:40

Большинство постов от людей, которые фильм не видели, а так просто хочется погавкать!

Сашко _ 19.03.2010 22:00

З приводу антиукраїнських настрієв у фільмі важко сказати - звичайно є вони в певній мірі, але не критичні. Але я вам так скажу (вчора якраз переглянув, в неті вже є гарної якості) - шо фільм сам по собі пустий и не цікавий. Не варто його дивитися - можливо, спеціально розганяється дискусія для збільшення популярності.
P.S. Перша частина, як це часто буваю, була набагато цікавіша

Снайперу _ 19.03.2010 11:40

Так і будеш все життя хохлом жити, і діти, і внуки. Думай, якщо голова є

Andr& _ 19.03.2010 11:36

Політичне замовлення кремля - однозначно. Як завжди пропаганда однобока і розрахована на лохів. Неприхована жовч до українців. Великоросійський шовінізм в дії. Ступці - позор і ганьба. Сценарій дитячий, казка на рівні класний РЕМБО і погані вєтнамці. Ляпів ціла купа (наприклад в кінці фільму зброя в руках укожному кадрі різна-то ППШ, то карабін). Фільм - г-но...

Вика _ 12.03.2010 10:17

раша еще нам за это ответит!!!!!

Ровенчанин _ 01.03.2010 12:24

По большому счёту, фильм пустой по смыслу и не интересен, калька из штатовского "Назад в будущее". Сценаристу нужно было бы не скупиться приехать из Рассеи к лэмкам и гуцулякам. У него не было бы такого паршивого пролога, чувствуется, что режисер и сценарист не владеют материалом из жизни аборигенов. А на счет, бандьор, то ничего там такого и не показали, подумаешь, расстрел местного населения, это для них было как два пальца ...., кто ж это скрывает. После "Бульбы", "Черной молнии" - это вторая неудачная картина. Вот первый фильм - это было сильно и воспитательно.

снайпер _ 26.02.2010 13:54

фильм нормальный.только перебрали вначале.нет такой вражды к русским во Львове уже лет 10.кому-то очень хочется чтобы это было.я сам бандера и патриот.люблю свою родину и уважаю чужую. привет россия!! кто служил в 86 м году в-ч 03430 веер, есть кто живой?? это хохол Серега

Nikoman _ 24.02.2010 21:41

Зовсім не здивуюсь, якщо такий фільм дасть змогу українофобам ще більше проявляти зневагу до історії України.
От скажімо, якби зняли фільм про Путіна, що нестямно кохає маленьких хлопчиків. Те ж художньо, касово, хоча можливо, неправдиво.Так ні ж! Треба лізти в Україну із своїм ефесбешним сприйняттям історії.Краще б зняли кіно про генерала Власова або про сифіліс Івана Грозного та Петра I.
А хаму пофігу, він все може дозволити, адже його дядька був в поліцаях, а не в УПА.

jk _ 24.02.2010 12:40

надо какое-то ответное Г москалям наваять и согласиться на взаимный прокат :)

Бууу-га-га _ 24.02.2010 11:57

Вася _ 21.02.2010 22:17
"а почему ето рууские сняли фильм адмирал ??? которий всем оч панравился,они ж боролись против совецкой власти!!!! а кагда украинец стал баротся то он сразу окозался плохой ,включайте мозги товарищи".

Да патамуша Колчаг баролся протіф савецкой власті за русскую імперію, а УПА баролось протів социалістічєской родіни (савєцкой імпєріі) за украінскоє государство.

я _ 23.02.2010 14:53

ступки, причем все трое - позор нации, начиная с тараса бульбы и заканчивая этим ничтожеством. продались москалям за серебренники. байкот им в Украине и Ганьба!

Вася _ 21.02.2010 22:17

а почему ето рууские сняли фильм адмирал ??? которий всем оч панравился,они ж боролись против совецкой власти!!!! а кагда украинец стал баротся то он сразу окозался плохой,включайте мозги товарищи

Бульба _ 21.02.2010 22:07

не понимаю,а почему русские своих не показали ??? ведь на стороне фашистов воевали 150 русских генералов,и хотя 54% Украины было под германией ,все равно россияне охотнее переметались на сторону фашистов,почитайте статистику ...

зритель _ 20.02.2010 11:45

А что все так поносят Ступку, а про Славика Вакарчука забыли? Он же песни для этого фильма написал, поэтому тоже "зрадник"! Ату его!!!!

Космополит _ 19.02.2010 17:14

ступка і тут не зміг не вляпатись... менший видно таке ж гівно як і старший... я розумію, грошей хочеться... хоча, про що мова? все з ними ясно обома...

Хорошо быть патриотом, когда родычи колымят в италиях и португалиях и шлют сюда в обход бюджета денежку... А люди работают, зрабатывают, платят налоги в этой стране, а всякие рагули их пытаються унизить... Плюрализ должен быть

я - за Україну _ 19.02.2010 16:40

можу сказати, що увесь цей галас спрацював, фільм захотять подивитися багато людей, тобто піар - є піар.