ася _ 09.03.2010 16:29

Молоець Така ГГарнесенька Дівчинка,Ось Тільки Янукович не ЧУЄ КОЖНОГО,та ГЕрман не Бачить ,щоб її засліпило сволота

Vik _ 08.03.2010 19:35

А обнаженных фоток ее нет?

napalm _ 08.03.2010 08:30

Вы или импотенты, или педер@сты...
Девочка реально красива.

лікар Нехайнеболить _ 06.03.2010 17:13

Фокус у тому лише, щоби ті, хто здатний жити "на вищих рівнях", не страждали "грубим чином" від примітивніших форм - з іншого боку, вміння вижити серед дикішої природи теж є ознакою вищості (яку, тобто, треба довести) (ясно, що це дещо спрощено - у skidding, наприклад, на це дещо витонченіший погляд)
А ось, до речі, і стаття нашого співвітчизника, хоч і менш глобальна, але є аспектом тієї ж теми, і дуже важлива у "тактичному" значенні (дуже нагальна, тобто):
http://www.pravda.com.ua/articles/2010/02/18/4777918/

лікар Нехайнеболить _ 06.03.2010 17:04

>"Не вона винна, а її батьки - таких дуже багато, які прагнуть, аби дитина "піднялась" за рахунок звабливої зовнішності. І ламають їм дитинство, записуючи у всякі фешн-студії з фотосесіями та портфоліо, штовхаючи на різні непотрібні шоу та конкурси."
Докторе, то тільки "відносно правильно". Те, яким Ви описуєте цей "феномен" і про що Ви говорите є лише певним рівнем/способом існування. Так само, як немає сенсу звинувачувати її дитину, який сенс звинувачувати її батьків? Хіба можна звинувачувати людину за слабкість ("обмеженість" будь-якого роду це теж слабкість)? :-)
Ясно, що цей фипадок (як і "офігітєльний" бразильський ролик ) є прикладом напівтваринного існування - але природа завжди була рада безлічі (різних) форм існуваня, особливо "простіших за рівнем організації"
Ось є трохи інший, "ширший" підхід до цієї теми (перепрошую за посилання на москвинський сайт - нашого коментаря на цю книгу - чи справжню? - поки-що немає)
http://uznai-pravdu.ru/viewtopic.php?f=11&t=3332